廣告比較

以上有兩則攝影比賽的廣告。左手面是一則名為「香港花跡」的香港花卉攝影比賽。右手面是一則名為「耆樂無窮」的長者日常生活攝影比賽。

先評論兩則廣告的結構。兩則廣告以比賽的名稱為標題，吸引讀者注意。兩則廣告的正文的內容較詳盡，講述了比賽主題、比賽目的、截止日期、參加方法、獎品等等。正文詳細交代了攝影比賽的資料，令讀者可以透過廣告了解攝影比賽，以突顯攝影比賽的內容，增加宣傳效果。後文加入了查詢電話、查詢電郵地址等，以供讀者作進一步查詢。 可是，「耆樂無窮」的廣告結構比較慮聚，標題、正文及後文均連在一起，令結構比較沉悶，而不能夠有效的吸引讀者。相反，「香港花跡」的廣告結構比較簡明，比賽的資料相距得宜，令比賽的內容能夠簡而潔地表達出來，讀者能更快捷地取悅相關資料。

再評論廣告的設計，兩則廣告於設計上有很大的差距。「香港花跡」的廣告中以攝影花為主題，把照相機當成花朵，放於花的枝頭上，並把很多不同顏色、不同種類的花朵畫於照相機之內。廣告整體設計顏色鮮明，亦能充分表達廣告中香港花卉攝影比賽的主題，造到搶眼的效果，吸引讀者的目光，配合有規則的結構，更能增加宣傳效果。相反，「耆樂無窮」的廣告設計比較淡薄。「耆樂無窮」以長者日常生活攝影比賽為主題，但於設計上並沒有與長者日常生活有關的設計，只單以兩幅照相機的圖畫表達，未能充分表達廣告中的主題，造不到搶眼的效果。加上，「耆樂無窮」的廣告用色樸素，只單以數種顏色設計廣告，配合沉悶而慮聚的結構，未能有效吸引讀者的目光，宣傳效果成疑。

 

總括而言，「香港花跡」的廣告於結構及設計上，都較「耆樂無窮」的廣告好。